上周五，美國高端家居用品零售公司威廉姆斯-索諾瑪（Williams-Sonoma）起訴了亞馬遜↓
聲稱這家網(wǎng)絡(luò)零售巨頭正在以威廉姆斯-索諾瑪?shù)拿x進(jìn)行交易，并通過在其網(wǎng)站上設(shè)立未經(jīng)授權(quán)的“威廉姆斯-索諾瑪”品牌商店和專區(qū)來迷惑消費(fèi)者。更重要的是，威廉姆斯-索諾瑪聲稱，亞馬遜正在進(jìn)行一項(xiàng)“系統(tǒng)性活動”，復(fù)制其West Elm品牌家具的專利設(shè)計，制造更廉價的仿制品，甚至在亞馬遜的“Rivet”系列家具中采用了類似的名稱。
威廉姆斯-索諾瑪總部位于舊金山，聲稱其一半以上的銷售額來自電子商務(wù)平臺，該平臺自1999年以來一直在運(yùn)營。根據(jù)該公司在奧睿律師事務(wù)所（ Orrick, Herrington & Sutcliffe）的律師提交的訴狀，威廉姆斯-索諾瑪最近收到了來自客戶的各種投訴，這些客戶通過亞馬遜網(wǎng)站購物，以為自己是直接從威廉姆斯-索諾瑪購買的。訴狀稱，亞馬遜的頁面顯示，這些商品是“威廉姆斯-索諾瑪”銷售的，或者是“來自威廉姆斯-索諾瑪?shù)淖顣充N產(chǎn)品”。
“這些產(chǎn)品中有許多已經(jīng)成為亞馬遜網(wǎng)站上客戶投訴的對象，不受WSI質(zhì)量控制措施的影響，而且/或已經(jīng)損壞或更改，以致WILLIAMS-SONOMA商標(biāo)不再適用，”威廉姆斯-索諾瑪?shù)腛rrick律師寫道。
該訴訟還稱，亞馬遜在直接電子郵件營銷活動中使用了Williams-Sonoma，還自己履行產(chǎn)品訂單。特別值得一提的是，亞馬遜在11月25日給威廉姆斯-索諾瑪品牌總監(jiān)Janet Hayes發(fā)了一封郵件，標(biāo)題是:“Janet: Williams-Sonoma Peppermint Bark 1 Pound Tin and more items for you”。
威廉姆斯-索諾瑪聲稱，在發(fā)給Hayes的郵件中，47.35美元一聽的Peppermint Bark 的價格幾乎是其網(wǎng)站上同款產(chǎn)品售價的兩倍。
該投訴還稱，亞馬遜“Rivet”系列家具中的某些物品侵犯了威廉姆斯-索諾瑪持有的West Elm品牌的商標(biāo)和外觀設(shè)計專利。特別是，奧睿的威廉姆斯-索諾瑪律師寫道，亞馬遜的Rivet Modern Upholstered Orb辦公椅“與West Elm的Orb餐椅非常相似”，“普通的觀察者會被這種仿制迷惑。”律師們辯稱，該公司的“Slope”餐椅也是如此。
“令人難以置信的是，除了故意復(fù)制WSI的West Elm產(chǎn)品系列和盜用WSI與該產(chǎn)品相關(guān)的商標(biāo)，亞馬遜可能已經(jīng)構(gòu)思出一個產(chǎn)品設(shè)計幾乎完全相同的產(chǎn)品系列，產(chǎn)品名稱包含了相關(guān)WSI產(chǎn)品所用的非描述性術(shù)語，“Orrick律師寫道。
該訴訟要求法院下達(dá)禁令，禁止亞馬遜在其在線零售服務(wù)中使用Williams-Sonoma商標(biāo)以及在其他方面侵犯或淡化WSI的商標(biāo)。該訴訟還尋求另一項(xiàng)禁令，禁止亞馬遜生產(chǎn)或銷售侵權(quán)商品。
此外，威廉姆斯-索諾瑪還要求被告所售的每種商品每個假冒商標(biāo)最高200萬美元的法定損害賠償金，以及假冒商標(biāo)的三倍損害賠償。這么一加起來，賠償金額至少要好幾百萬美金了。
（來源/億恩網(wǎng))
020-86254345轉(zhuǎn)801 
