亞馬遜取消強(qiáng)制性定價(jià)條款
有不少外媒報(bào)道，昨天，亞馬遜悄悄地取消了與賣家協(xié)議中的一項(xiàng)條款，不再要求第三方賣家在亞馬遜上銷售的產(chǎn)品價(jià)格低于在其他渠道銷售同樣產(chǎn)品的價(jià)格。批評(píng)者稱，這個(gè)條款是反競(jìng)爭(zhēng)的。
價(jià)格平衡協(xié)議（Price parity agreement），或最惠國(guó)條款（MFNs），曾被亞馬遜用在與第三方賣家的合同中，以確保在平臺(tái)上銷售產(chǎn)品的賣家不會(huì)在eBay或阿里巴巴等任何其他平臺(tái)上以更低的價(jià)格銷售相同的產(chǎn)品。
亞馬遜證實(shí)了這一政策變化，但不愿對(duì)此置評(píng)。
美當(dāng)局將繼續(xù)打擊壟斷行為
幾年前，德國(guó)和英國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)這一做法進(jìn)行了調(diào)查，監(jiān)管威脅或即將展開(kāi)的調(diào)查可能是導(dǎo)致亞馬遜在美國(guó)也放棄MFNs的原因。去年12月，參議員Richard Blumenthal致信美國(guó)司·法·部和聯(lián)·邦·貿(mào)·易·委·員·會(huì)（Federal Trade Commission），要求對(duì)亞馬遜合同中的這些反競(jìng)爭(zhēng)條款展開(kāi)調(diào)查，并調(diào)查他們是如何影響消費(fèi)者為商品支付的價(jià)格的。
“不管是從短期或長(zhǎng)期來(lái)看，亞馬遜的價(jià)格平衡條款可能都會(huì)提高消費(fèi)者的價(jià)格，”他在信中寫道，“與此相關(guān)的是，亞馬遜的價(jià)格平衡條款可能會(huì)阻止更高效的電商平臺(tái)的出現(xiàn)，這些平臺(tái)可能會(huì)為消費(fèi)者提供更低的價(jià)格。”
周一，Blumenthal在一份聲明中表示：“在為迫使亞馬遜放棄濫用的合同條款進(jìn)行大力宣傳和關(guān)注之后，亞馬遜才做出了這一明智而受歡迎的決定。我仍然深感不安的是，負(fù)責(zé)打擊反競(jìng)爭(zhēng)行為的聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)似乎玩忽職守，給美國(guó)的創(chuàng)新和消費(fèi)者造成了巨大損失。”
“美國(guó)司·法·部和聯(lián)·邦·貿(mào)·易·委·員·會(huì)必須開(kāi)始積極調(diào)查大型科技公司的潛在壟斷行為，并采取必要的執(zhí)法行動(dòng)，以遏制更多有害行為，”Blumenthal稱。
（來(lái)源/億恩網(wǎng)，原文鏈接：http://www.ennews.com/article-10870-1.html）
020-86254345轉(zhuǎn)801 
