俗話說的好“常在河邊走,哪能不濕鞋”,對游走在跨境電商圈的賣家們來說,侵權(quán)似乎也是如此,基本上隔段時間就有品牌出來維權(quán),高壓之下受到打擊的賣家真的不少。然而,時刻提防、小心翼翼的賣家實(shí)在是算不準(zhǔn)品牌方啥時候要維權(quán),也不曉得自己咋就又侵權(quán)了,想想都覺得心酸。
臨近旺季,賣家們摩拳擦掌準(zhǔn)備大干一場,不曾想,某爆款玩具品牌又出來維權(quán)了,而且已經(jīng)有475個店鋪被起訴……
爆款玩具水氣球再次維權(quán)
近日,據(jù)了解到,全球赫赫有名的爆款玩具BUNCH O BALLOONS水氣球又出來維權(quán)了,繼今年7月起訴496個侵權(quán)賬號后,這次又有475個店鋪被起訴。

提起水氣球這款玩具,小編腦海中閃現(xiàn)的第一個詞就是“爆款“,畢竟這玩意2016年的時候就創(chuàng)下了30億銷量的神話,也難怪賣家總想蹭一下水氣球的熱度。據(jù)悉,該玩具隸屬于Zuru集團(tuán),公司為旗下玩具注冊的商標(biāo)有54個,所以賣家使用商標(biāo)侵權(quán)的幾率很大。
這次維權(quán)前,水氣球就有過3次比較著名的維權(quán)案例:2017年起訴elebrands出售山寨版Bunch O Balloons;2018年起訴158個平臺賬號;2019年7月起訴496個賬號。賣家還沒緩過來勁兒,水氣球就又開始維權(quán)了。
商標(biāo)、版權(quán)和圖片都算侵權(quán)
據(jù)悉,今年7月水氣球因?yàn)榘鏅?quán)侵權(quán)起訴了近500個賬號,不少賣家以為躲過了這一劫,哪會想到BUNCH O BALLOONS還有后招,這次商標(biāo)、版權(quán)和圖片都不放過,全都算作侵權(quán)。
水氣球的商標(biāo)“BUNCH O BALLOONS”在2015年就已經(jīng)注冊,有些賣家刻意避開這個詞匯,選擇一些相近詞,比如“WATER BALLOONS“,這個關(guān)鍵詞本身沒有問題,但是通過它搜出來的產(chǎn)品有的就侵犯了BUNCH O BALLOONS的版權(quán),因此事實(shí)上也是構(gòu)成了侵權(quán)。
除此之外,在亞馬遜等網(wǎng)購平臺上也能搜索到很多類似水氣球的圖片,也有賣家在其他物品上印上水氣球圖案,所以這次該品牌也大力查詢圖片,將商標(biāo)、版權(quán)和圖片全都算在侵權(quán)里面。

爆款產(chǎn)品熱度不好“蹭”
不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律,一段時間內(nèi)某個產(chǎn)品爆火的話,很多購物平臺就會出現(xiàn)類似產(chǎn)品,通過蹭這一波熱度達(dá)到提高銷量和店鋪知名度的目的。誠然,這不失為一個經(jīng)營策略,但是,很多時候熱度并不是好蹭的。
通過分析幾起知名侵權(quán)案件,小編發(fā)現(xiàn)涉案品牌都是大牌,旗下產(chǎn)品在市場上頗受歡迎,賣家們注意到這一情況后蠢蠢欲動,有時候確實(shí)能取得不錯的銷量,不過一旦品牌維權(quán),受到的損失也不止一點(diǎn)。
這次水氣球7月的維權(quán)就給賣家們提了個醒,但是,還是有賣家以為能逃過一劫,高壓之下還心存僥幸,卻沒料到“劫難”來的這么快。目前,這次維權(quán)只是起訴店鋪,還沒有開始凍結(jié),所以賣家們還是趕緊自查店鋪,及時止損吧。
(文章來源/億恩網(wǎng) 宋靜靜)