珍愛店鋪,遠(yuǎn)離侵權(quán)。
賣家想悶聲發(fā)大財(cái),卻始終事與愿違,平臺政策時(shí)不時(shí)的變動讓賣家頭大,侵權(quán)案更是讓賣家抓狂......
數(shù)十家中國企業(yè)被告侵權(quán)
7月29日,俄勒岡州本德市的Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask和德克薩斯州埃爾帕索的Helen of Troy Limited根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)向美國國際貿(mào)易委員會(USITC)發(fā)起投訴,并于8月18日對投訴做了補(bǔ)充,指稱對美出口、在美進(jìn)口和銷售的真空保溫瓶及其組件侵犯了其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán),請求USITC發(fā)布排除令、臨時(shí)排除令和禁止令。
USITC已發(fā)起調(diào)查337-TA-1216,但尚未就案情做出任何決定。被告信息也已經(jīng)公布,在20家企業(yè)中,17家中國企業(yè)赫然在列。目前,該案件已被分配給行政法法官(ALJ)Charles Bullock,之后將安排證據(jù)聽證會。ALJ將初步確定是否違反第337條,并將結(jié)果交由委員會審查。
其中,真空保溫瓶及其組件的專利信息和商標(biāo)信息如下:
小編去USPTO官網(wǎng)搜索了以上的專利信息,Helen of Troy Limited在2015年和2016年就分別注冊了Flask cap,Sports bottle cap和Flask lid三個(gè)專利。
小編也搜索了一下商標(biāo)信息,Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask和Helen of Troy Limited已分別注冊了商標(biāo)HYDRO FLASK和Hydro Flask,另外,這兩家公司還分別注冊了設(shè)計(jì)商標(biāo),如下圖所示:
想要了解更多相關(guān)專利和商標(biāo)信息的賣家,可點(diǎn)擊鏈接https://www.uspto.gov/自行搜索。
賣家快自查侵權(quán)產(chǎn)品!
現(xiàn)在我們看到的是中國企業(yè)被告,誰知道下一個(gè)會不會就是在線市場的賣家呢?
小編在亞馬遜和eBay的網(wǎng)站上搜索真空保溫瓶(vacuum insulated flasks),分別有超過3000條和8000條的搜索結(jié)果,數(shù)量可見一斑,其中的侵權(quán)商品也必然不在少數(shù)。
售賣相關(guān)產(chǎn)品的賣家一定要盡快自查自己的產(chǎn)品是否侵犯到上文兩公司的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán),比如說下面這張產(chǎn)品圖,如果賣家未經(jīng)品牌授權(quán)進(jìn)行售賣,那就構(gòu)成了文字和設(shè)計(jì)的雙侵權(quán),等到被投訴損失可就大了。微博上就有位賣家說自己的水杯因?yàn)榍謾?quán),1周沒回來了,甚至還因此錯(cuò)過了昨天的DOTD......
不侵權(quán)則已,一侵權(quán)就不是小事。不管是賬戶被封、資金凍結(jié)還是花大價(jià)錢與律所和解,哪個(gè)對賣家的打擊都不小。所以,賣家在平常就一定要多關(guān)注侵權(quán)信息,選品的時(shí)候盡量避開侵權(quán)產(chǎn)品,在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品侵權(quán)的時(shí)候要迅速下架產(chǎn)品,將損失降到最低!