近期，跨境電商圈的侵權(quán)事件多有發(fā)生，PINK FLOYD、BEATLES、Levi's、Motorhead等品牌紛紛發(fā)起維權(quán)，不斷有賣家應(yīng)聲中招。有時(shí)賣家侵權(quán)是因?yàn)閷?duì)品牌不夠熟悉，但對(duì)于知名大牌例如Adidas卻鮮少有人不知。據(jù)賣家消息，近日Adidas在多個(gè)跨境電商平臺(tái)上發(fā)起維權(quán)，一些賣家成為被告。
68位賣家被訴侵權(quán)阿迪達(dá)斯
昨天，一位Wish賣家稱店鋪被美國律所SMG起訴，原因是其侵權(quán)阿迪達(dá)斯，目前賣家還處于應(yīng)訴期，如8月2日之前不提交應(yīng)訴律師函，賣家將被判按不應(yīng)訴處理。這時(shí)，賣家賬戶內(nèi)還有9000美金，后臺(tái)還可以進(jìn)行銷售，回款也正常，但賣家擔(dān)心賬戶資金能否順利轉(zhuǎn)至國內(nèi)賬戶。被訴后該如何應(yīng)對(duì)？這位賣家迫切地想要知道有什么處理方法。
作為專注于跨境電商平臺(tái)侵權(quán)案件的一個(gè)律所，SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）早前就有類似的動(dòng)作。據(jù)SellerDefense消息，SMG曾起訴過很多侵權(quán)瑞士手表的賣家，2017年10月，它起訴了一批侵權(quán)TOMS的賣家；同年9月，SMG還起訴了一批侵權(quán)Michael Kors的賣家，當(dāng)時(shí)被告的還有一些侵權(quán)Adidas的賣家。
如今，SMG卷土重來，瞄準(zhǔn)的依然是阿迪達(dá)斯侵權(quán)賣家。
據(jù)上文賣家發(fā)出的法律資料，此次被告侵權(quán)的賣家共有68位，根據(jù)被告賣家ID，可以判斷其中一些應(yīng)該是中國賣家。在另一份標(biāo)注為“亞馬遜賣家被告侵權(quán)名單”中，15位賣家赫然在列，商戶ID、侵權(quán)產(chǎn)品ASIN等一目了然。
劃重點(diǎn)，這些商標(biāo)不要碰
adidas（阿迪達(dá)斯）創(chuàng)辦于1949年，是德國運(yùn)動(dòng)用品制造商阿迪達(dá)斯AG成員公司，其品牌特征非常明顯，其中標(biāo)志性的就是“三道杠”：
（圖片來自全球速賣通知識(shí)產(chǎn)權(quán)專區(qū)）
圖片中兩個(gè)商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)編號(hào)分別為2058619、 2284308。而因?yàn)榍謾?quán)大牌，此次被告的賣家恐怕很難輕易了事。
侵權(quán)猛于虎，賣家們還需更加謹(jǐn)慎。
（來源/億恩網(wǎng))
020-86254345轉(zhuǎn)801 
